Michelin Energy Saver Plus

30. 8. 20242024-08-30 ReifenErfahrungen.de | 205 60 R16 | Kilometerstand: 24 000 km | Fahrstil: Sport

Übersetzt aus dem 🇬🇧

„ Sehr gefährlich auf nassen Straßen. Habe wegen Aquaplaning die Kontrolle verloren, als ich mit normaler Geschwindigkeit auf einer relativ offenen Kurve einer Bergstraße fuhr, was dank der niedrigen Geschwindigkeit, die ich dabei fuhr, zu einem leichten Unfall führte. Die Reifen haben etwa 50% ihrer ursprünglichen Profiltiefe. Die meisten Reifen, die ich bisher benutzt habe, hätten die Kurve auch bei deutlich höherer Geschwindigkeit ohne Probleme geschafft, aber leider hat der Energy Saver Plus von Michelin auf die lächerlichste Art und Weise versagt!

Sein Verhalten ist zwar auf trockener Fahrbahn gut, aber auf nasser Fahrbahn wirklich unberechenbar.

Eine echte Schande für Michelin. Vermeiden Sie ihn auf jeden Fall, wenn Sie auf nassen Straßen fahren, zu Ihrer eigenen Sicherheit!“

Gesamtnote: 50 %

Trockene Fahrbahn: 70 %, Nasse Fahrbahn: 20 %, Rückmeldung: 60 %, Sportliche Fahrt: 40 %, Reifenabrieb: 80 %, Geräusch: 70 %, Ich würde wieder kaufen: 10 %.

18. 8. 20172017-08-18 | Lubo | Škoda Octavia | 205 55 R16 | Kilometerstand: 15 000 km | Fahrstil: Durchschnitt

Übersetzt aus dem 🇸🇰

„Trocken - ganz gut, nass - etwas rutschig, Aquaplaning gut und was den Verschleiß angeht, ausgezeichnet!“

Gesamtnote: 73 %

Trockene Fahrbahn: 80 %, Nasse Fahrbahn: 50 %, Rückmeldung: 70 %, Sportliche Fahrt: 80 %, Reifenabrieb: 100 %, Geräusch: 80 %, Ich würde wieder kaufen: 50 %.