Hankook Ventus V12 evo2 K120
215 35 R18 84Y XL MFS
Hankook Ventus V12 evo2 K120 215 35 R18 84Y XL MFS
Hankook
Der Hankook Ventus V12 evo2 K120 Reifen wurde von 88 Benutzern bewertet, die ihm eine Gesamtbewertung von 78% gaben. Dieser Reifen wird am häufigsten in den Größen getestet.
Reifenpreisvergleich in Dimension: Größe auswählen
![]() |
Derzeit nicht auf Lager
121,60 €
Zum Shop |
![]() |
Auf Lager
122,99 €
Zum Shop |
![]() |
Auf Lager
127,37 €
Zum Shop Zustellgebühren: Fracht frei! |
![]() |
Auf Lager
128,14 €
Zum Shop Zustellgebühren: kostenloser Versand |
![]() |
Auf Lager
128,19 €
Zum Shop Zustellgebühren: 5,49 € (Kostenlose Lieferung ab 2 reifen) |
![]() |
Andere Angebote vergleichen |
Hankook Ventus V12 evo2 K120 – Reifenbewertungen
Sie suchen Bewertungen zum Reifen Hankook Ventus V12 evo2 K120 215 35 R18 84Y XL MFS? Dann sind Sie hier genau richtig. In den Bewertungen äußern sich die Nutzer zu Fahreigenschaften, Geräuschentwicklung, Verschleiß und dem allgemeinen Preis-Leistungs-Verhältnis – also zu allem, was Sie bei der Reifenwahl am meisten interessiert.
Um einen möglichst umfassenden Überblick zu bieten und Ihnen eine fundierte Entscheidungsgrundlage zu geben, haben wir auf dieser Seite auch Bewertungen der anderen verfügbaren Größen des Reifens Hankook Ventus V12 evo2 K120 eingebunden. Die Erfahrungen der Fahrer mit verschiedenen Größen sind in vielerlei Hinsicht sehr ähnlich und können Ihnen wertvolle zusätzliche Einblicke liefern.
Der Reifen Hankook Ventus V12 evo2 K120 wurde in allen angegebenen Kriterien von insgesamt 88 Nutzern bewertet, davon haben 5 auch eine ausführliche Textrezension hinzugefügt.
11. 3. 20232023-03-11 | Lukáš | Audi A4 | | Kilometerstand: 8 000 km | Fahrstil: Durchschnitt
Übersetzt aus dem 🇨🇿
„Ich empfehle keinen hohen Reifenverschleiß.“
Ich empfehle keinen hohen Reifenverschleiß. SommerreifentestGesamtnote: 70 %
Trockene Fahrbahn: 100 %, Nasse Fahrbahn: 100 %, Rückmeldung: 50 %, Sportliche Fahrt: 50 %, Reifenabrieb: 40 %, Geräusch: 80 %, Ich würde wieder kaufen: 70 %.
1. 7. 20212021-07-01 | Martin | Fiat Grande Punto | 205 40 R17 | Kilometerstand: 1 000 km | Fahrstil: Sport
Übersetzt aus dem 🇨🇿
„Ich habe die Reifen nach 600 km wegen einer Reklamation abgenommen. Völlig ungeeignet für sportliches Fahren, sie haben sehr weiche Seitenwände und ließen meinen 1050kg schweren Grande Punto auf dem Eibach-Fahrwerk schwimmen...und das sehr deutlich. Bis zur Runderneuerung war alles in Ordnung, selbst auf Winterreifen 185/65 r15 ist es viel besser.“
Ich habe die Reifen nach 600 km wegen einer Reklamation abgenommen. Völlig ungeeignet für sportliches Fahren, sie haben sehr weiche Seitenwände und ließen meinen 1050kg schweren Grande Punto auf dem Eibach-Fahrwerk schwimmen...und das sehr deutlich. Bis zur Runderneuerung war alles in Ordnung, selbst auf Winterreifen 185/65 r15 ist es viel besser. SommerreifentestGesamtnote: 49 %
Trockene Fahrbahn: 40 %, Nasse Fahrbahn: 80 %, Rückmeldung: 30 %, Sportliche Fahrt: 30 %, Reifenabrieb: 90 %, Geräusch: 60 %, Ich würde wieder kaufen: 10 %.
14. 11. 20202020-11-14 | Jan | Ford Focus | 225 40 R18 | Kilometerstand: 10 000 km | Fahrstil: Durchschnitt
Übersetzt aus dem 🇨🇿
„Der Hersteller erwähnt die Technologie der effektiven Kühlung des Reifens oder etwas gegen Überhitzung. Es würde mich sehr interessieren, wie das genau funktioniert, denn die Reifen fangen nach 5000 km durchschnittlicher Fahrleistung an, sich in Kurven unberechenbar zu verhalten und neigen bei leichter Überhitzung zum Rutschen. Die Haltbarkeit ist lausig, aber viel schlimmer ist das sich verschlechternde Fahrverhalten nach ein paar tausend Kilometern. Die Reifen waren noch weit vom Minimum entfernt und nach nur einem Jahr waren sie steinhart und ich musste sie wegwerfen. Die Fahreigenschaften bei Nässe waren großartig. Insgesamt würde ich diesen Reifen nicht mehr empfehlen und schon gar nicht für einen Hot Hatch. Für 2000,- ist er einfach zu teurer Blödsinn.“
Der Hersteller erwähnt die Technologie der effektiven Kühlung des Reifens oder etwas gegen Überhitzung. Es würde mich sehr interessieren, wie das genau funktioniert, denn die Reifen fangen nach 5000 km durchschnittlicher Fahrleistung an, sich in Kurven unberechenbar zu verhalten und neigen bei leichter Überhitzung zum Rutschen. Die Haltbarkeit ist lausig, aber viel schlimmer ist das sich verschlechternde Fahrverhalten nach ein paar tausend Kilometern. Die Reifen waren noch weit vom Minimum entfernt und nach nur einem Jahr waren sie steinhart und ich musste sie wegwerfen. Die Fahreigenschaften bei Nässe waren großartig. Insgesamt würde ich diesen Reifen nicht mehr empfehlen und schon gar nicht für einen Hot Hatch. Für 2000,- ist er einfach zu teurer Blödsinn. SommerreifentestGesamtnote: 54 %
Trockene Fahrbahn: 60 %, Nasse Fahrbahn: 100 %, Rückmeldung: 60 %, Sportliche Fahrt: 40 %, Reifenabrieb: 20 %, Geräusch: 80 %, Ich würde wieder kaufen: 20 %.
3. 5. 20202020-05-03 ReifenErfahrungen.de | 205 45 R17
Übersetzt aus dem 🇨🇿
„sehr gute Reifen, leise und recht gut gehalten, der Preis ist sehr angenehm und die Haltbarkeit des Reifens hebt die Qualität nur noch an. Für einen sportlichen Roadster sind sie allerdings nicht geeignet, manchmal tun sie einfach nicht das, was ein Semi-Slick tun würde, aber das ist eine ganz andere Kategorie. Wenn Sie täglich fahren und etwas Sportlicheres und Sichereres bei trockenen und nassen Bedingungen wollen, ist dieser Reifen eine gute Wahl. “
sehr gute Reifen, leise und recht gut gehalten, der Preis ist sehr angenehm und die Haltbarkeit des Reifens hebt die Qualität nur noch an. Für einen sportlichen Roadster sind sie allerdings nicht geeignet, manchmal tun sie einfach nicht das, was ein Semi-Slick tun würde, aber das ist eine ganz andere Kategorie. Wenn Sie täglich fahren und etwas Sportlicheres und Sichereres bei trockenen und nassen Bedingungen wollen, ist dieser Reifen eine gute Wahl. SommerreifentestGesamtnote: 73 %
Trockene Fahrbahn: 70 %, Nasse Fahrbahn: 70 %, Rückmeldung: 70 %, Sportliche Fahrt: 50 %, Reifenabrieb: 100 %, Geräusch: 100 %, Ich würde wieder kaufen: 50 %.
7. 5. 20192019-05-07 | Petr | Mazda MX-5 | 205 45 R17 | Kilometerstand: 23 000 km | Fahrstil: Sport
Übersetzt aus dem 🇨🇿
„Mazda Mx-5 NC 2.0 Sport (2005) Da es den Bridgestone Adrenaline nicht in 17" gibt (der wahrscheinlich der beste Reifen für den mx-5 "street-race" ist), habe ich den Hankook ausprobiert, nun ja... Der Reifen scheint gut zu sein, bis man an die Grenze dessen kommt, was der Reifen verkraften kann, er lässt einen nicht zu weit im Voraus wissen, was er vorhat, also anstatt zu sagen "so, und du ruckst das Lenkrad ein bisschen mehr, ich werde dich langsam ins Schleudern bringen", sagt er einfach "hey, Schleudern!" Das Fahren auf der Kante ist ein Problem, obwohl ich die XL-Version mit härteren Seitenwänden habe, sind sie immer noch ziemlich weich, und selbst auf einem harten Fahrgestell kann man die Kante fühlen, wie sie sich seitlich "verbiegt und rollt". Bei Nässe ist die Rückmeldung sehr schlecht, entweder ist es OK oder es ist ZU VIEL! Sie sind ziemlich laut und der Kilometerstand von 23k überzeugt mich nicht gerade. “
Mazda Mx-5 NC 2.0 Sport (2005) Da es den Bridgestone Adrenaline nicht in 17" gibt (der wahrscheinlich der beste Reifen für den mx-5 "street-race" ist), habe ich den Hankook ausprobiert, nun ja... Der Reifen scheint gut zu sein, bis man an die Grenze dessen kommt, was der Reifen verkraften kann, er lässt einen nicht zu weit im Voraus wissen, was er vorhat, also anstatt zu sagen "so, und du ruckst das Lenkrad ein bisschen mehr, ich werde dich langsam ins Schleudern bringen", sagt er einfach "hey, Schleudern!" Das Fahren auf der Kante ist ein Problem, obwohl ich die XL-Version mit härteren Seitenwänden habe, sind sie immer noch ziemlich weich, und selbst auf einem harten Fahrgestell kann man die Kante fühlen, wie sie sich seitlich "verbiegt und rollt". Bei Nässe ist die Rückmeldung sehr schlecht, entweder ist es OK oder es ist ZU VIEL! Sie sind ziemlich laut und der Kilometerstand von 23k überzeugt mich nicht gerade. SommerreifentestGesamtnote: 67 %
Trockene Fahrbahn: 90 %, Nasse Fahrbahn: 80 %, Rückmeldung: 70 %, Sportliche Fahrt: 60 %, Reifenabrieb: 50 %, Geräusch: 70 %, Ich würde wieder kaufen: 50 %.
Haben Sie Erfahrungen mit diesem Reifen?
Eine Bewertung schreibenParameter
| Reifentyp | persönlich |
| Saison | Sommer |
| Marke | Hankook |
| EAN | 8808563390451 |
| Verfügbare Abmessungen | ab 185 55 R15 zu 255 35 R19 |
Details zu den Hankook Ventus V12 evo2 K120 215 35 R18 84Y XL MFS
Der Reifen Hankook Ventus V12 evo2 K120 215 35 R18 84Y XL MFS wird am häufigsten auf Fahrzeugen verwendet Ford Focus, Alfa Romeo 159, BMW 3.
Wenn Sie eine eigene Website zum Thema Auto haben oder ein Reifenlieferant sind, können Sie unsere Hankook Ventus V12 evo2 K120 215 35 R18 84Y XL MFS Reifenbewertungsplakette auf Ihrer Website platzieren: Reifentest Hankook Ventus V12 evo2 K120 215 35 R18 84Y XL MFS [png]
Der Sommerreifen Hankook Ventus V12 evo2 K120 215 35 R18 84Y XL MFS wurde von Hankook entwickelt, um auch die anspruchsvollsten Erwartungen zu erfüllen und gleichzeitig einen erschwinglichen Preis zu erzielen. So sollte er keinen Fahrer enttäuschen, auch nicht diejenigen, die lange Strecken fahren und Komfort von einem Reifen erwarten.







